Ce aparat foto sa cumpar?

Inainte sa-ti raspund la intrebarea "Ce aparat foto sa cumpar?" raspunde-ti singur la intrebarea "Pana unde vreau sa ajung ca fotograf?"
Eu vad evolutia fotografica raportata la aparate foto, in 3 trepte.

1. Un aparat foto ieftin (Sapuniera)
2. Un aparat foto universal
3. Un aparat foto profesional (la care pretul este destul de accesibil in ziua de azi)

Inainte de a continua articolul va dau o formula orientativa in functie de pretul aparatelor.

Pretul unui aparat DSLR va fi reprezentat de cota 100
Pretul unui aparat universal va fi reprezentat de cota 70
Pretul unui aparat foto ieftin va fi reprezentat de cota 50.

Calculul il puteti folosi astfel: Cota 100 inseamna pretul cel mai bun pe care il gasiti la un aparat Foto DSLR (Nikon D40 la 1600Ron probabil... preturile difera asa ca vor fi stabilite de dvs in functie de sursa de care dispuneti). Un aparat foto universal cu cota 70 va fi pana in 1100Ron iar un aparat foto ieftin va fi pana in 800ron. Repet, toate preturile le calculati in functie de pretul celui mai ieftin DSLR (daca nu stiti ce este un DSLR, aveti rabdare ca va explic mai jos, nu va panicati ca nu o sa intelegeti articolul :) )

1. Aparatul foto ieftin (sapuniera)

Un aparat foto ieftin si slabut (cum am avut eu primu aparat, cu 2 mil, luat din metro) este un aparat care ofera minimum necesar utilizatorului. Sunt persoane care vor doar atat si un astfel de aparat ii multumeste. Pe mine nu m-a multumit si am vrut sa fiu creativ facand poze nu doar cu prietenii la bere sau sa fie aparatul familiei. Inainte de a lua un aparat foto cautati in primul rand fotografii facute cu acesta. Intrati pe http://www.pbase.com/cameras si este imposibil sa nu gasiti in acea lista aparatul foto pe care vreti sa-l luati! Acest tip de aparat in primul rand este ales dupa buget. Poate fi un aparat foto de 400Ron sau de 800Ron, alegerea este a dvs si posibilitatea de a alege gresit un astfel de aparat foto este foarte mica.

Acest tip de aparat, cum il cumparati, asa va ramane. Posibilitatile de upgrade sunt limitate sau daca nu, inexistente. Se poate folosi cu el un trepied (pentru ca majoritatea au loc pentru surubul capului de trepied) dar in rest, filtre, blitz (care se poate monta pe el), cablu declansator nu se pot monta prea usor numai daca producatorul aparatului a scos pe piata produse speciale pentru acel model. Totusi, un accesoriu interesant la aceasta categorie este carcasa subacvatica. La un aparat foto de tip sapuniera (pentru ca are forma unei sapuniere) carcasa subacvatica este ieftina in comparatie cu una pentru un dslr. Astfel, cu sapuniera se poate explora acest domeniu mult mai usor. Bineinteles, nu trebuie neaparat carcasa subacvatica, exista si saculeti universali in care puteti pune aparatul foto si cand mergeti la strand sau cu barca pe un rau nu aveti de ce sa va faceti probleme ca se va uda.


2. Aparatul foto universal

Aparatul foto universal, ca si sapuniera este un aparat COMPACT. Un aparat compact este un aparat foto la care nu ii poti schimba obiectivele. Ai zoom de 8x, CU ALA RAMAI! Totusi, in comparatie cu un aparat foto DSLR, obiectivul de la acest aparat este unul universal, pentru ca fotografiaza si la distanta, are diafragma mare (f2.8 si este mai suor de folosit in conditii de lumina slaba) si fotografiaza mai aproape decat kitul standard al unui dslr pentru ca asa este conceput din softul lui. De exemplu la fostul aparat Fuji S9500 aveam setare de SUPER MACRO care ma lasa sa ma apropii de subiect pana la 1cm (iar la canon S2IS se putea face poza cu subiectul lipit de lentila). Deci pentru a invata, este un aparat bun oferind multe care la categoria DSLR le primesti doar separat achizitionand obiectivul potrivit.

La unele compacte ai zoom manual, care ajuta foarte mult la incadrare cand trebuie sa te misti repede si pentru ca e manual, nu consuma din acumulatori ca la altele care fac zoom-ul din motor.

Un astfel de compact la categoria sincronizare blitz este mai bun decat un DSLR. De ce? Sincronizarea blitz-shutter este de 1/4000s! La D80 este doar de 1/200s. Asta din cauza ca la un compact nu ai doua cortine care trec dintr-o parte in alta expunand senzorul la lumina ci declansarea se face prin software, nu trece nici o oglinda prin fata senzorului.

Deci la un compact te poti juca pana la 1/4000s iar schimbarea va fi doar innegirea fundalului. Poti incerca asta fotografiind un furtun din care iese apa (ziua, cand e si lumina soarelui). Incerci prima data cu blitz la 1/200s apoi la 1/4000s. In prima iese totul luminat, iar in a 2-a doar picaturile de apa si fundalul negru.

Alt avantaj mai e F2.8 care il are obiectivu. Obiectivele kit de la DSLR, nu au F2.8 deci, si aici ai un avantaj si poti exploata diafragma asta ca sa te joci in conditii de lumina mai slaba sau cu un DOF mai mic.

Apoi, mai ai ecranul mare care te ajuta la compozitie. La majoritatea aparatelor DSLR incadrarea o faci prin viewfinder si ecranul mare de 2.5inch iti foloseste numai la previzualizare sau indicarea unor setari din aparat (meniu si alte chestii prevazute de producator). La inceput ajuta mult sa vezi pe ecran cum trebuie sa incadrezi si va fi un antrenament pentru DSLR-u care presupun ca va urma. Ecranu ala ajuta mai ales la macro si cand pozezi persoane (sa nu le tai picioarele). Si sunt sigur ca mai sunt cazuri in care este util pe care nu mi le amintesc acuma.

Si ca ultima treapta de exploatare a aparatului ar fi fotografierea RAW, care te mai lasa sa tragi de performantele lui. Fisierul RAW este forma bruta a pozei, fara comprimarea JPG (cum sunt majoritatea pozelor). Asta ajuta foarte mult la prelucrarea pozei pe calculator deoarece dispui de mult mai multe detalii la un RAW in comparatie cu un JPG (sau JPEG - tot aia e).

Deci, aparatu pe care vrei sa-l iei este un fel de Dacie 1310 la scoala de soferi. Daca stii sa conduci dacia aia, cand vei cumpara alta masina mai buna, iti va fi mult mai usor.

Totusi, un aparat compact, este un aparat de UNICA FOLOSINTA. De ce spun asta? Pentru ca il cumperi, il folosesti dar posibilitatea unui upgrade este limitata si daca vrei sa-l vinzi dupa 1 an, pretul lui va fi aproape de jumatate. Nu prea suna a afacere asa-i?

Mie mi-a fost foarte greu sa vand Fuji-ul. L-am luat atunci cu 21mil si dupa 1 an l-am vandut cu 12 pentru ca unu nou era la 14 mil. Deci intr-un an preturile la compacte scad drastic si in caz ca vrei altceva (poate nu vrei... dar totusi sa zicem ca vrei :P ) ori il vinzi la jumate de pret cu chiu cu vai ori nu il mai vinzi de loc pentru ca nu iti scoti investitia inapoi.

Aici posibilitatea de a face o alegere gresita este mai mare decat la sapuniera. E vorba de a lua cel mai bun si cel mai scump compact de pe piata al carui pret se apropie de un DSLR sau chiar il depaseste. La un dslr mai schimbi body-ul din cand in cand si pretul ii scade mai greu... si daca ai niste obiective care te multumesc, poti trage de ele si 10 ani de acum inainte.

Deci cine vrea compact asa pt ocazie, ok, unu la cota 70 il multumeste, dar daca deja investesti mai mult intr-un aparat foto si pretul se apropie de un DSLR, e posibil sa faci o investitie proasta. Eu am facut greseala asta si nu spun ca fuji-ul nu era bun dar fiind un aparat foarte bun pt categoria lui tinzi sa tragi de el si sa-i intreci limitele, si cand vezi unde te limiteaza, te oftici. La un DSLR limitele se pot incalca prin schimbarea obiectivelor. La un compact, obiectivul nu il schimbi in veci.

La compact mai exista si problema ISO. Wow are ISO 1600!!! Si ce daca? Poate sa aiba si 3200, dar este utilizabil pana la cat? Daca ISO 400 deja strica imaginea introducand "pureci" mai spui "WOW are iso 1600!" ? Nu prea cred... Si eu aveam ISO 1600 la fuji, dar era utilizabil pana la Iso400 si daca treceam peste 400 pozele nu ma multumeau dpdv calitativ. Pentru ca vrei si calitate la banii astia asa-i?

Din cauza ca pretul unui compact este mai mare, aici creste si gama de accesorii. Dar pentru ce? Sa iei o lentila wide sau close-up pentru macro? Sa iei un blitz extern daca are patina (hot shoe) pentru asa ceva? Din moment ce vrei sa faci astfel de investitii incepi sa stii ce vrei de la aparatul foto si investitiile nu se justifica pentru ca ai destula minte si experienta incat sa faci pasul spre DSLR! Da, vei face fatza la un DSLR si nu este "prea mult pentru cunostintele tale". Nu se merita sa faci upgrade-uri la un compact numa daca vrei sa-l tii mult timp de acum inainte sau in loc sa-l vinzi, il vei face cadou prietenei sau copilului sau fratelui sau cui vrei tu sa i-l faci cadou. La vanzare, din nou, pretul este discutabil si nu se stie cat de mult va creste acesta pentru ca ai niste accesorii la el.


3. DSLR (sau aparatul profesional)

Cel mai important lucru la un DSLR este posibilitatea de a schimba obiectivele. Cel mai enervant lucru dar cu care pana la urma o sa te obisnuiesti, este vizionarea subiectilor prin viewfinder. Daca te-ai obisnuit sa ii vezi pe ecranul mare, acuma ochiu trebuie sa invete sa-i priveasca direct prin obiectiv. Asta bineinteles are si avantajul ca nu ii vei mai vedea sacadat din cauza ecranului aparatului.

In primul rand, cand alegi un DSLR trebuie sa intelegi faptul ca nu alegi un aparat foto ci alegi un sistem de fotografiere pe termen lung. Pe care e posibil sa-l pastrezi 10 ani sau chiar toata viata. Un DSLR este o investitie pe termen lung. Pe un body DSLR se potrivesc obiective si din anii 70-80. Asta spune ceva despre viata lunga a unui aparat foto asa-i? Faptul ca pe aparatul foto scos in 2009 vei putea punele obiectivele care le folosea tatal tau cand era tanar.

Canon sau Nikon?

De ce doar astea doua firme? Pentru ca firmele astea doua sunt cele mai folosite, cele mai bune, si cu cele mai multe obiective! Deci, pe scurt: AI DE UNDE SA ALEGI! AI OPTIUNI MULTE!
Totusi, obiectivele de pe Canon nu se pot pune pe Nikon din cauza monturii infundate pe care Nikon o are. Dar, si aici avantaj Canon, obiectivele de pe Nikon se pot pune pe canon folosind un adaptor totusi. Dar se pot pune! Asa ca, pe Nikon nu vei avea un obiectiv alb cum vezi la televizor numa daca il vopsesti. Dar nu-ti fa probleme, asta nu inseamna ca Nikon sunt prastie la facut obiective. Stai linistit, si Nikon-ul este o firma cu traditie si au produse de calitate. Si partea buna este ca sunt mai eiftine decat la canon... fapt care pe mine m-a determinat sa-mi iau Nikon si nu Canon. Si nu imi pare rau. De exemplu, obiectivul 70-300VR de la Nikon costa 2000Ron iar cel de la canon 70-300IS costa 2500Ron. Ambele au stabilizator de imagine (chiar daca au nume diferit) si ambele au lentilele tratate pentru dispersie scazuta. Deci, unde dracu se duc acei 500ron?!

Alegerea unui Body mai poate fi influientata de obiectivele pe care deja le ai. Daca ai 5 obiective Canon care iti ofera ceea ce vrei, nu se merita sa treci pe Nikon. De asemenea daca un prieten ti le vinde foarte ieftin, ia in considerare si varianta asta. Canon sau Nikon? Nu conteaza, oricum calitatea imaginilor va fi buna la ambele.

Pentru a face fata la orice situatie de fotografiere sunt necesare doar 4 obiective:

- Obiectiv pentru portret (cu diafragma mica F1.4 sau F2.8)
- Obiectiv dedicat macro - care face marirea subiectului in raport de 1:1
- Obiectiv wide - pe care il vei folosii la peisaje
- Obiectiv Telefoto - care te duce la distanta... mare :)

Accesorii... accesorii sunt foarte multe, incepand de la filtre, grip-uri, obiective, blitz-uri, cablu de declansare sau telecomanda, tuburi de extensie pentru macro, etc etc etc!

Obiectivele sunt si ele concepute pe 3 nivele.

1. Entry level - pentru cei care vor un aparat profesional fara pretentii prea mari
2. Mid level - aici intra deja obiectivele cu lentile tratate, stabilizator (desi stabilizatorul este indrodus si le cele entry level) si alte calitati pe care nu vi le pot spune pentru ca nu stiu specificatiile fiecarui obiectiv. Aici trebuie sa va documentati voi.
3. Pro level - aici intra obiectivele cu inel auriu (nikon) si rosu (canon) care sunt pentru perfectionisti :)

Si, acum la final sa discutam problema pretului. NU, repet NU va cumparati din real, kaufland metro sau alte supermarketuri aparate foto DSLR numai daca le luati in rate si vi se pare convenabil. Preturile din magazinele de genul asta sunt foarte mari. Va recomand www.f64.ro sau http://www.foto-video.ro/ . Nu am parteneriat cu aceste firme, dar si eu am ajuns sa-mi cumpar de la ei pentru ca au preturi foarte bune! Bineinteles, daca aveti pe cineva in SUA sau care poate face comenzi pe ebay, nu neglijati aceasta posibilitate de loc!

Obiectivele le puteti lua si Second hand pentru ca uzura lor este mai mica decat la body.

PS: zic de pe acuma... Sa-l stapanesti sanatos!

19 comentarii:

Lexi said...

Jioai!...deci te-ai apucat de treaba...bravo buiei! Sunt prea vjjj sa fiu coerenta, deci ma opresc aici!...BUH BYE!

Anonymous said...

Am citit articolul, foarte interesant. Chiar vreau sa-mi cumpar un aparat foto mai bun. Poate poti da si niste exemple de aparate profesionale, nu ma pricep deloc si nu stiu ce alegere sa fac. Astept parerea ta, enumera cateva aparate bune pe care tu le recomanzi. Mersi

Băcuş Teodor said...

Salut.

As recomanda ceva de mijloc din gama aparatelor DSLR. Deci in loc sa iei un D60 mai bine mai pui bani pentru un D90 (sau D80SH eventual). La canon la fel in loc de un 450D mai bine un D50 (sau un D40SH).

Recomand modelele de mijloc pentru ca la cele entry level apar limitarile foarte repede (adica inveti aparatul rapid si iti dai seama ce bine ar fi fost daca era un aparat mid level care nu era cu problemele astea. La un aparat mid level upgrade-ul nu trebuie sa vina imediat si mai ales din cauza limitarilor lui ci daca se simte nevoia unui upgrade acela se va face din motive de perfectionare.

Anonymous said...

De mare ajutor mi-au fost sfaturile tale! Esti chiar foarte talentat! De mult incerc sa-mi iau un aparat foto profesional...spunemi te rog ce trebuie sa aleg intre zoom optic si digital?

Băcuş Teodor said...

Salut.

La DSLR nu exista zoom digital. Zoom-ul este inlocuit acum de focala obiectivelor. Nu mai poti percepe zoom-ul in termeni de nu stiu cati X ci acum va trebui sa te documentezi despre focale echivalente cu un anumit numar de x. De exemplu daca la aparatul prcedent aveai 22x zoom optic, echivalentul acelui zoom ar fi un teleobiectiv cu focala maxima de 300mm.

Daca vrei sa pozezi obiecte la departare, cu cat a 2-a focala este mai mare cu atat mai bine. Adica, obiectivul meu preferat este 70-300mm. A 2-a focala este 300mm. Un obiectiv cu focala de 600mm "duce" mai departe.

eduard said...

Pentru ca ati zis ca decat sa iei un DSLR entry level, mai bine pui inca un ban si iei mid level, care e diferenta intre un DSLR "entry level" si unul "mid level"?
Diferenta nu o da doar obiectivul?

2. Deoarece am copii mici sint foarte interesat sa iau un aparat foto, pentru care va si cer sfatul.
Ideea e ca majoritatea pozelor le voi face in casa si "din viteza" lor de zbenguiala. Pozele - fara blitz pe cat posibil... deci probabil senzor catt mai mare.
Mai mentionez ca am facut poze cu SMENA, diferite compacte (sau "ieftine", nu reusesc sa le deosebesc...) dar si cu un DSLR - Canon 450D parca. Pozele facute cu DSLR la lumina becului, fara blitz au fost extraordinare, cel putin comparativ cu cele de pana acum.
Deci un sfat : ce DSLR si ce obiectiv? (sa zicem pana in 2000lei...)
Multumesc.

Băcuş Teodor said...

In primul rand un DSLR mid level are o sensibilitate ISO mai mare si zgomot redus la ISO mare. Sau mai simplu zis, performantele sunt exact de mijloc. Atentie insa la NIKON. La nikon cele entru level majoritatea sunt fara motor de auto-focus. Adica pe un D40 (de exemplu) vor avea autofocus doar obiectivele AF-s si AF-i. AStfel in cazul achizitioanarii nui obiectiv care nu are motor de focus incorportat, pe un D40 veti putea face doar focus manual la acel obiectiv.

Legat de obiectiv. Daca doriti sa faceti poze in interior va recomand un obiectiv cu diafragma mica - F 1.4 (care e cam scump) F 1.8 (unde cel de 50mm este ieftin si la canon si la nikon) sau de 2.8. Aceste obiective sun mai luminoase - adica pozele de interior nu ies intunecate ca la o diafragma de 4.5-5.6. Dar, daca este vorba si de zbenguiala trebuie cautat un obiectiv cu auto focus bun. In acest caz cele de 50mm ies din calcul pentru ca sunt obiective de portret nu pentru actiune. Aici se mai poate face compromisul: obiectiv cu diafragma normala 4.5-5.6 dar sa aiba stabilizator de imagine.

In caz ca doriti achizitionarea unui aparat foto special pentru astfel de cazuri va recomand un Canon. Canon-ul are performante mai bune cand vine vorba de pureci la ISO mare. AStfel un canon 40d (second hand... ca nou se gaseste mai greu deoarece e model mai vechi) sigur o sa va multumeasca la acest pret. Daca puteti comanda de pe ebay poate gasiti si un obiectiv mai luminos (2.8) care sa vina cu aparatul.

Anonymous said...

Salut. Am si eu o rugaminte . I-mi puteti recomnda un aparat pentru fotografii de interior in special pentru la nunti , botezuri . in biserca dar si pe strada , instantanee. Pe vremuri am lucrat ca fotograf cu aparatura din anii aceea ZENIT a fost aparatul meu preferat si am lucrat vreo 4 ani. Multumesc.

infoteste said...

Cel mai bun la ora actuala ca raport calitate pret este d90 la care poti atasa un obiectiv unghiular si altul pentru zoom mare.

nickro said...

Salut! As dori un sfat in legatura cu o camera foto compacta. In prezent am un model mai vechi de panasonic DMC LZ10. Si fiindca nu prea am habar de setari, nu vreau sa trec la DRSL, nu am timp si rabdare sa mai invat, as vrea o camera compacta de varf, cu care sa pot sa-mi fac poze la copii in vacante, sa-i filmez rezonabil, deci sa mearga cat mai bine pe auto sau pe presetari. Buget cca 10-15 milioane. Multumesc anticipat.

Băcuş Teodor said...

Sal. Un Fuji Finepix S3200 cred ca ar fi o alegere buna pentru ce vrei tu. Are obiectiv bun si universal si pentru ca are zoom manual o sa te tina mult bateriile.

E 11 milioane pe F64 si primesti si card si acumulatori si geanta.

Băcuş Teodor said...

Sau fujifilm HS10 care se apropie de limita financiara pe care ai zis-o.

Vio said...

Poti spune te rog ce ai alege intre kodak z981,Finepix S4000,nikon p100. Ma refer la calitatea pozelor care ar fi mai bun fara a tine cont de zoom-ul fiecaruia. Multumesc!

Băcuş Teodor said...

Grea decizie. AS alege ori nikon ori fuji. Intra pe www.pbase.com si cauta la camere foto aparatele astea doua si vezi ce poze pot face. Si in functie de asta ia decizia.

Vio said...

Ms pt info, ma gandisem la kodak ca are pretu mai mic.....o sa aleg intre cele 2. Inca o data multumesc!

vasile said...

Salut, care crezi ca este mai bun Panasonic Lumix DMC-FZ50 sau
Leica V-Lux 1. Mentionez ca nu am experienta in ale fotografiei dar in ultimul timp am folosit un Samsung "sapuniera" si recunosc ca m-a cam prins microbul. Din pacata nu mai am ce sa scot de la samsungul ala si m-am hotarat sa trec pe unul din cele doua modele. Tot ce stiu e ca Leica este o marca de traditie si ca e cam mare si greut dar aspectul asta nu ma deranjeaza. As vrea sa fac poze cat mai clare majoritatea lor afara si ocazional sa filmez. Multam!

Băcuş Teodor said...

Salut. Nu te-as sfatui sa iei nici un aparat din cele doua mentionate de tine. De ce? Pentru ca ambele au un pret care se apropie sau depasesc pretul unui DSLR.

Deci nu merita sa-ti iei un aparat de unica folosinta cand poti beneficia de avantajele unui aparat foto profesional.

Enciu Constantin said...

Multumesc pentru informatii :)

alex said...

Forte folositor, multumesc de informare.